Un insólito conflicto vecinal en la provincia de Corrientes llegó hasta el máximo tribunal provincial. Un hombre denunció a su vecino por el humo que salía de una parrilla construida sobre la medianera y pidió judicialmente que fuera demolida. Sin embargo, la Justicia rechazó la demanda al considerar que no existían pruebas suficientes de una afectación grave, permanente o fuera de los límites normales de convivencia urbana.
El caso se originó luego de que un vecino iniciara acciones civiles contra una familia lindera, argumentando que las emanaciones de humo y calor provenientes de una parrilla afectaban el bienestar de su familia.
Según expuso en la demanda, la estructura de mampostería estaba construida sobre el muro medianero y generaba molestias constantes, por lo que solicitó su demolición total.
El denunciante sostuvo además que la situación configuraba una “inmisión antijurídica”, contemplada en el artículo 1973 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Qué analizó la Justicia
Tras revisar el expediente, la Corte Provincial de Corrientes ratificó las decisiones tomadas en primera y segunda instancia y rechazó el pedido del demandante.
Los jueces tuvieron en cuenta distintos peritajes técnicos y ambientales incorporados durante el proceso judicial.
Entre las conclusiones más relevantes, los informes determinaron que la parrilla tenía un uso esporádico y que la vivienda del denunciante contaba con condiciones adecuadas de ventilación.
Además, señalaron que la permanencia ocasional del humo dependía principalmente de factores climáticos y no de problemas constructivos en la parrilla cuestionada.
La convivencia urbana y el límite de tolerancia
En la sentencia N° 32/26, los magistrados remarcaron que la presencia ocasional de humo no alcanza para configurar una situación ilegal.
La Corte sostuvo que quienes viven en zonas urbanas deben tolerar ciertas molestias mínimas derivadas de la convivencia cotidiana entre vecinos.
Para que exista responsabilidad civil y se ordene una medida extrema como la demolición de una estructura, debe probarse de manera concreta que las molestias superan el límite de la “normal tolerancia”.
La parrilla no será demolida
Finalmente, el máximo tribunal provincial concluyó que no se acreditó una afectación intensa, habitual ni permanente que justificara la destrucción de la parrilla.
El caso quedó como un antecedente importante en materia de conflictos vecinales y convivencia comunitaria en Corrientes.
