La causa Generación Zoe atraviesa un momento clave que podría redefinir su futuro judicial y político. La posible extradición de Rosa María González desde Venezuela reabre el debate sobre las responsabilidades internas del esquema y le da a Leonardo Cositorto una nueva carta en su estrategia defensiva, que apunta directamente a la nulidad total del proceso.
Mientras la Justicia argentina avanza con los trámites para lograr el traslado de Rosa María González, la defensa de Leonardo Cositorto sostiene que su declaración podría modificar de manera sustancial el encuadre de la causa Generación Zoe. Según esa postura, la eventual comparecencia de González permitiría reordenar las responsabilidades penales dentro de la estructura investigada.
El control de las operaciones financieras bajo la lupa
De acuerdo con la estrategia defensiva, González habría tenido el manejo efectivo de las operaciones financieras más sensibles, incluyendo el control de los criptoactivos y las maniobras que hoy se le imputan al líder del grupo. En ese marco, Cositorto reiteró que nunca existió un “algoritmo” capaz de generar los rendimientos prometidos, y que esa hipótesis fue construida sin respaldo técnico sólido. Para su entorno, la extradición podría dejar al descubierto ese punto central.
El rol de la Corte Suprema y el dictamen de la CNV
El nuevo escenario se desarrolla mientras la defensa aguarda una definición de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. A esto se suma una resolución clave de la Comisión Nacional de Valores, que determinó que no existió una oferta pública de valores en los términos de la ley del mercado de capitales. Si bien este dictamen no extingue las causas penales, es utilizado como un elemento central para cuestionar la calificación legal de los delitos imputados.
Prisión preventiva, condena no firme y denuncias de irregularidades
La situación procesal de Leonardo Cositorto continúa generando controversia. La condena dictada en Corrientes aún no se encuentra firme y el empresario está próximo a cumplir cuatro años de prisión preventiva, una de las más extensas en la historia judicial reciente del país. Además, su defensa denunció presuntas torturas y tratos inhumanos durante su detención en Salta, un planteo que buscan incorporar como agravante en instancias de revisión.
El origen de las denuncias y el debate sobre la competencia
Otro aspecto que la defensa considera relevante es el origen de las primeras denuncias, que —según remarcan— no surgieron de organismos estatales argentinos, sino de actores vinculados al ecosistema cripto, como ONG Bitcoin Argentina y Córdoba Bitcoin. También subrayan el carácter internacional del esquema y de la criptomoneda asociada a Generación Zoe, un punto que, aseguran, no fue debidamente analizado por las justicias provinciales.
Pedido de nulidad total y cuestionamientos al proceso
En el plano jurídico, los abogados avanzan por distintas vías. Guillermo Tiscornia impulsa el pedido de nulidad total de la causa, al considerar que existen vicios de origen que afectan todo el proceso. En paralelo, Guillermo Dragotto trabaja sobre un recurso extraordinario vinculado a la competencia de la Corte Suprema, además de cuestionar la modificación del hecho imputado y la forma en que se valoró la pena.
Cabe recordar que Cositorto fue condenado en Corrientes pese a que, según su entorno, nunca contó con una oficina operativa en esa provincia, otro de los argumentos utilizados para impugnar la validez del proceso. En este contexto, la posible extradición de Rosa María González no solo vuelve a poner en discusión quiénes fueron los verdaderos responsables de las estafas denunciadas, sino que podría transformarse en una pieza decisiva para intentar cambiar el rumbo de una causa que sigue sumando capítulos y tensión política y judicial.
