Un trágico suceso en Rosario dejó a la comunidad conmocionada: un perro murió asfixiado tras ser olvidado dentro de un auto en medio de altas temperaturas. La dueña, detenida por horas, enfrenta una infracción a la Ley Sarmiento, mientras activistas y vecinos expresaron su indignación por el maltrato animal.
El suceso tuvo lugar en la calle Corrientes al 680, en el centro de Rosario. P. S. G., una comerciante local, estacionó su vehículo, un Peugeot 208, dejando a su perro “Coco” en el interior. Testigos alertaron a la policía tras notar que el animal permanecía encerrado durante varias horas bajo una temperatura que superó los 31 grados.
Cuando los agentes de la Policía de Santa Fe llegaron al lugar, el perro ya había fallecido por asfixia. El cuerpo fue encontrado en el asiento del acompañante.
La reacción de la dueña y el entorno
Minutos después, la propietaria regresó al vehículo y rompió en llanto al descubrir lo ocurrido. En declaraciones registradas por medios locales, la mujer intentó justificar el hecho asegurando: “Me olvidé, no lo dejé encerrado”. Sin embargo, vecinos indignados la increparon, responsabilizándola por la muerte del animal.
Según los testimonios, el auto habría estado estacionado desde la mañana, aunque la implicada sostuvo que llegó al mediodía.
Acción policial y consecuencias legales
La dueña fue detenida y trasladada a la comisaría 2ª, donde se le imputó una infracción a la Ley Sarmiento. Esta norma prevé sanciones que van desde 15 días a un año de prisión por maltrato o crueldad animal. Posteriormente, recuperó su libertad tras permanecer algunas horas detenida.
El vehículo también fue secuestrado y llevado al corralón municipal por estar mal estacionado.
El papel de activistas y proteccionistas de animales
El caso generó una fuerte repercusión en redes sociales, atrayendo la atención de activistas y defensores de los derechos de los animales. Algunos se acercaron al lugar para exigir justicia y prometieron profundizar con denuncias contra la implicada.
La defensa legal: ¿error o negligencia?
El abogado de la dueña, Juan Emilio Molina, explicó que el incidente fue un hecho “culposo” y negó que la mujer tuviera antecedentes de maltrato animal:
“Se trató de un hecho culposo, nadie quiere matar a su perro. Esto causa mucha indignación, pero fue un error. Ella venía todos los días con su perro al local”.
Sin embargo, la fiscal Andrea Vega, titular de la Unidad de Flagrancia, continúa investigando el caso para determinar si hubo negligencia.
